Tjitske Ypma nam 30 maart afscheid als raadslid. Zij sprak daar deze afscheidsrede:
Beste collega's en andere aanwezigen,
Ik heb afgelopen jaren veel geleerd over hoe de democratie werkt. De positieve kant ervan is dat ik bij de meeste collega’s een oprechte wil zie om het goede te doen. Als je dan allemaal van een andere kant kijkt, kom je als het goed is vanzelf zo dicht mogelijk bij de waarheid uit, die immers in het midden ligt.
Twee grote factoren staan dit echter in de weg.
Ten eerste de lage betrokkenheid van inwoners bij de lokale politiek. Twee campagnes lang merkte ik dat mensen zich van alles op de mouw laten spelden. Er waren verkiezingsborden in de tuin gezet bij mensen die niet eens het verkiezingsprogramma van de betreffende partij kenden.
En dan zit er ook nog eens een groot verschil tussen wat partijen zeggen en wat ze doen. Ook daar hebben mensen geen idee van. Hoe moeten ze dat ook weten? Als ze al een krant lezen, wordt het nog niet duidelijk. Het hangt dus geheel en al van de oprechtheid van de partijen af, waar andere belangen soms echter doorheen fietsen.
Enkele voorbeelden: alle partijen lijken voor groen, participatie en initiatieven als Tiny houses en knarrenhofjes, maar als je dan naar het beleid kijkt, zie je dat 100 procent stenen bouwplannen niet op basis van het biodiversiteitsbeleid kunnen worden geweerd, dat communicatie met omwonenden niet verplicht is én dat Tiny houses en knarrenhofjes maar geen voet aan de grond krijgen. Om over betaalbare woningen- ook zo’n item in ieder verkiezingsprogramma- maar te zwijgen. Zonder heldere kaders gaan we niet de goede kant op.
Dat hangt ook samen met het tweede probleem, namelijk dat de coalitie niet voor brede steun in de raad ging. Eerst werd de Omgevingsvisie met de krapst mogelijke meerderheid aangenomen, daarna volgden nog vele 13-10 tjes. De meest slechte besluiten waren wat mij betreft vergunningen voor een hele grote loods in een beekdal en het faciliteren stoppers in de landbouw met bouwkavels, zonder een eis aan het grondgebruik. Dit terwijl het tegen Natura2000 gebied aanligt en we de lelieteelt toen nog niet hadden uitgesloten.
Dan vraag ik me af: waar willen we met zijn allen heen? Water en bodem sturend klinkt mooi, maar als je er geen gevolg aan geeft is het een dode letter. Wat ons betreft beschermen we goede agrarische grond én bedrijven, geven we beekdalen een natuurinclusieve landbouwbestemming en bouwen we huizen op arme zandgronden, op een sociale manier.
Daarnaast is aandacht voor de jeugd in een vergrijsde gemeente als Lochem essentieel voor onze toekomst. Geef hen de ruimte met openbare sportfaciliteiten en groene ontmoetingsplekken. Na 4 jaar strijden voor groene schoolpleinen en speeltuinen inclusief aangenomen amendementen heeft ook dit helaas nog steeds geen verankerde plek in beleid.
Dan nog een kort woordje over mezelf. Ik weet dat mensen graag jonge vrouwen in de politiek zien, om die stem ook te horen. Het is een nobel streven, maar kan ook een te zwaar beslag leggen op werk en gezin, zeker als je steeds zand in de ogen wordt gestrooid. De hoofdlijnen ontbraken en voorgelegde stukken bevatten vaker niet dan wel de politieke dilemma’s. Als dan de portefeuillehouder meent dat je ‘ongetwijfeld op pagina 397 wel hebt gelezen dat… ‘, dan weet je dat je geen team bent.
Wat dat betreft richt ik graag mijn laatste woord tot Arda, voor mij de held van afgelopen jaren. Onverstoorbaar las ze alles, kauwde erop, overlegde met deze en gene en gaf onomwonden haar onafhankelijke politieke standpunt. Arda, dank hiervoor.
Ik spreek ook mijn dankbaarheid uit voor de inzet van de groeiende groep LochemGroeners en ben heel blij dat Karen en Maartje met frisse moed het stokje willen overnemen. Ik blijf betrokken bij het maken van een programma buitengebied, wat mij erg aan het hart gaat. Tenslotte dank voor de griffie, die als een anker fungeerde op woelige zeeën.
-----------------------------------------------------------
Reflectie op de andere speeches: ook Arda van den Brink (GroenLinks) en Guido de Wit (DPL) kraakten stevige noten over afgelopen jaren, Marleen van der Meulen (D66) noemde het de meest ingewikkelde periode van 12 jaar raad en burgemeester Frans Backhuijs vond het opvallend dat tweederde van de raad vertrekt. Dat heeft hij nog niet eerder meegemaakt. Misschien een teken aan de wand dat we echt een beter bestuur nodig hebben dat aandacht heeft voor breed draagvlak en samenwerking?
Terugkijken? Zie hier de speech van Tjitske en hier de positieve woorden van de burgemeester