Grootschalig of kleinschalig?

25 november 2024

Dinsdag 19 november deelden de 8 raden van de Regio Stedendriehoek hun visie op de Contourenschets die 40.000 extra woningen in de regio voorziet. Ik mocht er namens LochemGroen! onze visie op geven.

Wij vinden de 3-30,300 regel belangrijk voor mens en dier. Dat betekent uitzicht op 3 bomen, 30% overkapping door bladeren op straat en 300 meter afstand tot bos of park of andere toegankelijke natuur.
Ook water en bodem sturend is belangrijk. Dus bouwen op hoger gelegen gronden en natuur ontwikkelen in lager gelegen delen. Daar is ook meer bijzondere natuur te realiseren.
En wat bouwen betreft geloven wij niet in nog veel meer steen. Je kunt ook woningen delen of splitsen. Het is toch raar dat huizen steeds groter worden en huishoudens steeds kleiner. Zie hier het interessante artikel van de correspondent erover. https://lnkd.in/e-AzJ5hC

Bouwen in het buitengebied is wat ons betreft best een overweging, als het iets toevoegt aan de natuur. En in bestaande gebouwen kan er ook een heleboel. Daarmee gepaard gaande vervoersproblemen kunnen nu getackeld worden met deelauto's en elektrische fietsen, in de toekomst zijn zelfsturende auto's mogelijk een oplossing.

Dan energie en economie. Wij denken met Meino Smit dat er in de toekomst veel meer boeren nodig zijn. Daarom is waakzaamheid belangrijk bij rood voor rood regelingen. Die hebben een prijsopdrijvend effect, waar nieuwe boeren nu al moeite hebben om te starten.

De economie moet circulair worden, anders blijft onze afvalberg groeien en raken we grondstoffen kwijt. Dat maakt dat het belangrijk is om kansen voor circulaire bouwmaterialen te grijpen.
Wat betreft energie vinden we het belangrijk om onafhankelijk te worden. Met 6 windmolens en het bestaande zonne-areaal ben je er voor Lochem! Heb je ook minder opslag nodig als je twee bronnen ipv een bron hebt. Ik hoorde gister over het winnen van energie uit de IJssel, als dat zoden aan de dijk zet is het een mooie nevenoplossing. Biogas is een dure en slechte oplossing omdat er miljoenen aan subsidie bij moet, de werkelijke energiebron van ver komt (veevoer) én de dieren het best buiten kunnen lopen voor hun welzijn en de directe bodembemesting.

Dit scenario past het best bij de optie D, waarbij kernen autonoom groeien en er veel groen is dichtbij. In mijn groepje waren we het daar wel over eens, maar andere groepjes hadden er blijkbaar minder mee. Laten we in elk geval niet gaan voor scenario C. Hierin vormen Zutphen, Deventer en Apeldoorn samen een metropool regio waarbinnen een groot park ligt om met de auto naar toe te gaan.

Wilt u graag op de hoogte blijven?

Meld u dan aan op onze nieuwsbrief

crossmenuchevron-down linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram