BoerBurgerBeweging verspreidt desinformatie tot in de haarvaten van onze democratie
Afgelopen week werd in de gemeenteraad van pijnlijk duidelijk hoe fragiel de ruggengraat van de nieuwe coalitie in Lochem werkelijk is. Meedenken met Lochem (MmL), de zusterpartij van BBB, verspreidt al maandenlang desinformatie over klimaat, stikstof, windenergie en glyfosaat. Dat is op zichzelf al zorgwekkend. Maar dat coalitiepartners D66 en GemeenteBelangen geen lef toonden om afstand te nemen van deze misleiding, is ronduit stuitend.
De feiten zijn helder. Windmolens veroorzaken geen kanker, zoals de fractievoorzitter dinsdagavond beweerde. De stikstofcrisis is geen complot. Opmerkelijk hoe de lokale BBB—MmL—doet alsof NOₓ en NH₃ hetzelfde zijn, terwijl juist ammoniak (NH₃) uit de landbouw een van de grootste uitdagingen vormt. Moedwillig het verkeerde kaartje gebruiken is simpelweg desinformatie. De klimaatcrisis is geen verzinsel van wetenschappers om subsidies binnen te harken. Er is in de wetenschap consensus over deze onderwerpen, gevormd door tienduizenden onderzoeken wereldwijd. Die consensus is niet gebaseerd op opinies van dubieuze sites als klimaatgek.nl of lobbyclubs als Clintel, die opereren binnen extreemrechtse en belangen gestuurde kringen.
Toch lieten D66 en GemeenteBelangen de coalitiepartner ongemoeid terwijl deze partij hun eigen coalitieakkoord ondermijnde met populistische en feitelijke onjuistheden. Hoe kun je een coalitieakkoord presenteren terwijl een coalitiepartij als BBB (MmL) openlijk uitspraken doet die haaks staan op de gemaakte afspraken?
Dat de raadsleden van BBB (MmL) niet over de inhoudelijke kennis beschikken en zich laten voeden met desinformatie door moederpartij BBB, is misschien nog te begrijpen. Maar ze blijven verantwoordelijk voor de misleiding die ze verspreiden. Zij dragen de verantwoordelijkheid voor hun uitlatingen en voor het feit dat ze met complottheorieën uit klimaatgek.nl en Clintel hun eigen beleid ondergraven. Dit is een belediging voor serieuze beleidsvorming en een gevaar voor de toekomst van onze gemeente.
Verslaglegging en feitenvrije politiek
Wat mij zorgen baart, is dat feit en fictie steeds vaker als gelijkwaardige perspectieven worden gepresenteerd. Alsof een meningsverschil hetzelfde is als een verschil tussen waarheid en onwaarheid. In de gemeenteraad werd dit pijnlijk duidelijk, maar het is een veel breder probleem. Nationaal en internationaal zien we hoe desinformatie steeds vaker voet aan de grond krijgt. Niet alleen door politici die het verspreiden, maar ook doordat sensatie en clicks beter scoren in (lokale) kranten.
En dat terwijl journalistiek een cruciale rol speelt in het versterken van onze democratie. Journalisten brengen feiten boven tafel, bieden context en helpen ons als samenleving om desinformatie te herkennen en te bestrijden. Dat is precies waarom ik hoop dat we hier samen waakzaam op blijven. Want als feiten niet langer worden onderscheiden van misleiding, wordt het steeds moeilijker voor burgers om goed geïnformeerde keuzes te maken.
Daarom is mijn oproep: laten we allemaal scherp blijven. Politici, journalisten en burgers. Journalistiek is de waakhond van de democratie. Laat desinformatie niet zomaar naast de wetenschappelijke consensus staan alsof ze van gelijke waarde zijn. Blijf factchecken, blijf ontmaskeren. Want een goed geïnformeerd publiek is de basis van een sterke democratie – en daar hebben we de journalistiek keihard bij nodig.
Wat er dinsdag in het debat ontstond, was geen “ruzie” zoals het lokale weekblad schreef. Dit was een verdediging van wetenschappelijk en feitelijk onderbouwd beleid. Dit was een poging om de afspraken uit het pluspunten-akkoord te beschermen. En precies daar schoten D66 en GemeenteBelangen dinsdagavond tekort. Zij kozen ervoor om populisme boven feiten te stellen, om twijfel te laten zaaien over hun eigen beleid, om hun afspraken te ondermijnen door te zwijgen terwijl een coalitiepartner aantoonbare onwaarheden verspreidde. Dit is geen gebrek aan kennis, dit is een bewuste keuze om desinformatie in stand te houden.
De gevolgen zijn schadelijk. Voor de coalitie. Voor de gemeenteraad. Voor het college van B&W. Maar bovenal voor het vertrouwen van inwoners in eerlijk en feitelijk bestuur. Twijfel hebben is prima. Maar twijfel zaaien met desinformatie is destructief. D66 en GemeenteBelangen hebben zich dinsdagavond onthouden van elke inhoudelijke reactie jegens hun coalitiegenoot. Maar zwijgen is geen neutraliteit, het is medeverantwoordelijkheid. Zij moeten zich afvragen of BBB (MmL) met deze koers een betrouwbare coalitiepartner is. Want wie desinformatie ongemoeid laat, zet de deur wagenwijd open voor wantrouwen in de politiek. En dat schaadt ons allemaal.
Calle Janssen
Fractievoorzitter LochemGroen!